Les sites d'annotation des médecins agacent les praticiens

"L'annotation sur Internet agace les médecins." C'est le titre d'un article paru ce jour dans un grand quotidien natonal, non pas français, mais américain. "Cela rend le médecin parano," "Ce ne sont pas des plombiers, ..." "Les sites d'annotation ont le potentiel d'aggraver une relation médecin patient déjà tendue". "Les médecins ne souhaitent pas passer leur temps à corriger des commentaires." Au moment où les sites d'annotation arrivent en France, on réalise que nous en avons pour "X" années, à subir des articles qui exposeront le pour et le contre des sites d'annotation, alors que c'est un concept qui ne va pas disparaître, même si les sites individuels peuvent ne pas réussir.

Le 31 mars, 2008 , un journal américain prend le contre-pied de ce mouvement en marche,  la diffusion en ligne de l'avis des consommateurs, mais cet article ne va pas l'arrêter. Les éditeurs des sites d'annotation disent qu'ils "apportent des informations utiles portant sur l'expérience, la formation, la certification (des spécialistes), en plus de l'avis des patients. Nous vivons une époque où les usagers recherchent plusieurs avis et sources et que ces sites ne font que participer à la recherche. " L'article informe les lecteurs des méthodes alternatives: 1° demander à son praticien les noms d'autres confrères et le pourquoi de la suggestion. 2° lire les profils des médecins sur les sites web des hôpitaux et cabinets médicaux 3° contacter les ordres régionaux pour connaître l'existence d'actions disciplinaires contre le médecin en question 4° vérifier si le médecin est officiellement certifié (accrédité) par un site américain équivalent de la HAS.
A lire les points ci-dessus, il faut reconnaître qu'ily a aujourd'hui moins d'information officielle disponible en France qu'aux Etats-Unis -- ce qui pourrait contribuer au succès des sites d'annotation...n'est-ce pas.