Si vous êtes Ministre et que vous voulez améliorer la qualité des soins dans votre pays, quels sont les remèdes les plus rapides? Il n'y en a pas.... Il y a cependant des éléments difficilement incontournables, comme par exemple, de mesurer ce que l'on fait et essayer de comprendre les écarts. Sans mesurer, comment montrer l'amélioration? Pour mesurer efficacement, il faut un système d'information performant. Est-ce que le système d'information apporte une amélioration ? Quelles sont les données?
Sur le site de l'Agence de qualité-santé américaine, un article portant sur une étude réalisée dans l'Etat de Georgia et publiée en 2008 dit qu'il n'y a pas assez de données permettant de confirmer que l'informatisation améliore les résultats (patient outcomes).
Mais une autre étude publiée le 26 Jan 2009, et portant sur 41 hôpitaux au Texas est plus affirmative. Cette étude a examiné les dossiers de 167 233 patients âgés de plus de 50 ans et hospitalisés entre Dec 2005 et Juin 2006. Le taux de décès, les complications, les coûts, la durée du séjour ont été relevés et analysés par rapport au taux d'informatisation des établissements.
Dans toutes les pathologies, l'augmentation par 10% de l'automatisation des dossiers était associée à une réduction de 15% d'un décès au cours de l'hospitalisation. L'aide à la décision électronique était associée àune réduction de complications de 16%. La prescription informatisée des commandes en interne (Computerized physician order entry ou CPOE) était associée à une réduction de mort suite à infarctus de 9% et de 55% (!) pour le pontage avec greffe.
Hmmm....
Abonnez-vous à ce blog
j'ai lu ce dossier tres interessant
maintenant,je vais d'en discuter avec des collègues pour voir ensuite quelle decision il faut prendre
Rédigé par : Cheikhou OUMAR bA | 02/03/2009 à 17:09