Selon le New York Times de ce jour, la FDA n'acceptera plus que les scientifiques qui la conseillent bénéficient en parallèle de contrats annuels supérieurs à $50k, provenant des entreprises de santé (médicaments et dispositifs). Cette somme a été identifiée comme "raisonnable," car il est quasiment impossible pour la FDA de se passer de l'expertise des mêmes scientifiques qui conseillent l'industrie et tout travail mérite salaire. Le problème
est mondial. Un expert qui ne voit jamais de patients, n'investigue jamais les médicaments n'est pas l'idéal pour aider la FDA à se déterminer.
L'idée de fixer une barre est intéressante, mais cette somme représente une part beaucoup plus importante du revenu des médecins européens qu'américains.
Le seuil à ne pas dépasser en France, si cette approche devait s'appliquer, ne se situerait-elle à 10k euros?
Commentaires